人身伤害伤残鉴定不公，人身患者及家属可申请再次鉴定处理。伤害伤残若鉴定机构违规，鉴定如鉴定人无资格、样处超业务范围、人身未回避等，伤害伤残可据此申请。鉴定旨在维护鉴定公正，样处真实反映伤残情况。人身
一、伤害伤残人身伤害伤残鉴定不公怎样处理
面对人身伤害伤残鉴定不公的鉴定情况，患者及其家属有多种处理途径：
1.如果认为司法鉴定机构在鉴定过程中存在违规行为，样处如鉴定人不具备相应执业资格、人身鉴定机构超出业务范围、伤害伤残鉴定人未按规定回避等情形，鉴定患者及其家属有权申请再次鉴定。
这一权利是基于对鉴定公正性的维护，确保鉴定结论能够真实反映患者的伤残情况。
2.申请再次鉴定的条件包括但不限于：
(1)原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格；
(2)原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定；
(3)原司法鉴定人按规定应当回避没有回避；
(4)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由；
(5)法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
3.如果认为鉴定所依据的材料存在伪造、篡改、更换等行为，导致鉴定结论不真实、不合法，同样可以申请再次鉴定。
二、申请再次鉴定的条件有哪些
申请再次鉴定的条件主要围绕鉴定过程的合规性、鉴定材料的真实性以及鉴定结论的争议性展开。
1.如前所述，这些条件包括鉴定人不具备相应资格、鉴定机构业务范围违规、鉴定人未回避、对原鉴定意见有异议并能提出合法依据和理由，以及法律规定或人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
2.如果鉴定所依据的材料存在不真实、不合法的情况，也是申请再次鉴定的重要理由。
3.在申请再次鉴定时，患者及其家属需要收集相关证据，如鉴定报告、违规行为的证明材料等，以支持其申请。
律师在线提醒你，这些证据将作为法院或相关机构审查申请是否成立的重要依据。
三、多次鉴定结论的法律效力
在人身伤害伤残鉴定中，可能会出现多次鉴定结论的情况。
1.按照我国鉴定规则的规定，多个鉴定结论之间并没有高低之分，它们都具有同等的法律效力。这意味着，主审法官在审理案件时，需要根据案件情况自行取舍，决定采纳哪一份鉴定结论。
2.即使不同鉴定结论来自于不同地方的鉴定机构，也不会因为鉴定机构所在行政级别的差异而影响其鉴定结论的法律效力。
3.不论是地方上的鉴定结论还是北京的鉴定机构的鉴定结论，都是同等的法律效力，没有高低之分，这并不意味着不同鉴定机构的鉴定水平没有差异，但在法律上，它们的鉴定结论具有同等的效力。
因此，在面对多次鉴定结论时，患者及其家属需要理性看待，尊重法院或相关机构的决定。同时，也建议相关部门尽快制定统一的人身伤害致残程度评定标准，以减少因标准不一而产生的争议和纠纷。
